On parle hier et aujourd'hui de la mascotte du PSG que l'on considère laide, ratée et déjà dépassée. Seulement, je voudrai rappeler que la mascotte est définie comme un élément porte-bonheur qui permet également de communiquer autour d'une marque. En terme de chance, le PSG aura donc bien besoin d'une mascotte (petite plaisanterie) mais côté communication, c'est réussie non ? Tout le monde parle du PSG.
L'objectif de cette mascotte est d'enlever une image qui colle au PSG depuis quelques mois : un club avec des supporters violents. Image violente, réponse violente de communication : on met l'inverse du hooligan, une sorte de nounours de poil.
Au moins, le mérite est de vouloir se rapprocher des familles et des enfants avec cette mascotte, à qui, allez, on souhaite une longue vie.
Et puis franchement, quand on voit les mascottes étrangères, on peut se poser des questions sur le talent de certains graphistes, non ?
-
- Photo de la mascotte " Ciao" de la Coupe du Monde de football qui a eu lieu en Italie en 1990.
2 idées :
- la première, est que le PSG tente de changer de public : cette année, les femmes auront places gratuites ou vraiment pas chères. Ils souhaitent désormais attirer un public de femmes et enfants. Quel comble pour un club où le hooliganisme est ancré depuis des dizaines d’années..
- La deuxième: c’est naz ! Une mascotte pareille.. C’est moche ! Et en plus ça n’accrochera jamais, ce n’est pas une mascotte qui va modifier la vision qu’on a du club, ce sont ses résultats, et le comportement de ses propres joueurs (à commencer par éviter les insultes, le jet de maillot quand on sort du terrain, etc..). L’exemple ne peut pas venir d’une mascotte mais des acteurs eux-mêmes.
En revanche, cela ne m’empêchera pas non plus de souhaiter longue vie à cette mascotte, en espérant quand même qu’elle puisse être le prémisse d’un renouveau de ce club. (Allez l’OM quand même !)